2024年11月5日 星期二

你的時尚比不上我的奢華 —Coach與Michael Kors難成一家人

 著名的時尚品牌CoachMicheal Kors原本可歡歡喜喜成為一家人卻因競爭法而夢碎。



                                                                       Source: Yahoo

緣起

    20238美國Tapestry集團宣布將以85億美元收購英國Capri控股公司100%股權

    Tapestry集團旗下有CoachKate SpadeStuart Weitzman等知名品牌Michael KorsVersaceJimmy Choo等時尚品牌則屬於Capri所有這項策略性舉措旨在透過結合,打造出一個強大的美國奢華時尚事業以對抗LVMHKering等歐洲奢侈品巨頭另外尚可擴大Tapestry全球影響力,特別是在歐洲、中東和亞洲。

    惟這項結合案卻受到了美國聯邦交易委員會(USFTC)的挑戰,該會於今(2024)4月向法院提起訴訟尋求阻止該併購案(10)24日紐約南區法院法官Jennifer Rochon女士做出了有利USFTC的判決

    依照USFTC的看法,TapestryCapri結合後恐會產生以下競爭疑慮:

一、市場競爭惡化

  () Tapestry在全美“平易近人奢侈包”(accessible luxury handbag)市場市占率將從58.7%增加至83%,顯著的提高了市場集中度;

  ()會使TapestryCapri品牌間正面競爭(head-to-head competition)消除。

二、消費者利益受損

    依據USFTC經濟學家Loren Smith的模型估算結合後將使包包價格上漲15%~17%同時品質會下降消費者將面臨包包選擇的減少。

三、員工福利下降:結合後,員工談判能力勢必降低,對工資和福利會產生負面影響。

    其中最關鍵也是最有趣的點就在於“平易近人奢侈包”這一相關市場的界定

 平易近人奢侈包

    USFTC在它的決定書[1]中指出平易近人奢侈品一詞類似於負擔得起的奢侈品(affordable luxury)渴望的奢侈品(aspirational luxury)雖然競爭法中的相關市場可以僅根據市場的特徵或“實用指標”(practical indicia)來界定但法院和相關執法機關則是常使用假設性獨占檢測法以本案“平易近人奢侈包”市場為例若該包包出現了小幅但顯著且非暫時性的價格上漲或其他條款惡化(a small but significant and non-transitory increase in price or other worsening of termsSSNIPT)消費者將不會大量轉向大眾市場包(mass-market handbags)真正奢華包(true luxury handbags),從而導致價格上漲無利可圖則“平易近人奢侈包”就可以構成了一個明確的產品市場。

    USFTC並沒有實際採行SSNIPT而是在考慮了以下因素後界定出相關市場

自從Coach提出“平易近人奢侈包”一詞以來的二十年間,媒體和分析師報告就經常將CoachKate Spade Michael Kors 稱為“平易近人奢侈品牌”,也都會採用此一名詞來表示其擁有優質皮革和工藝以與“大眾市場包”區別,以價格實惠來分辨與“真正奢華包”的不同。

結合當事人在向證管會(SEC)提交的文件(10-K)中提到

  () Tapestry是一家總部位於紐約主要的平易近人奢侈配件和生活風格品牌事業Coach則是一家平易近人奢侈配件和生活風格系列的領先設計公司,憑藉優質工藝而享有悠久的聲譽。

  () Michael Kors主要是提供女士平易近人的奢侈品配件包包小皮件,以及鞋類和服裝等

三、其他因素

  ()品質

          平易近人奢侈包採用優質材料和工藝製造而成而“大眾市場包”則通常由聚氨酯和尼龍等人造材料製成,並在中國大量生產至於“真正奢華包”則使用了最好的工藝和材料,幾乎全部在歐洲製造。

  ()折扣與促銷

   “平易近人奢侈包”的特點是頻繁的折扣和促銷,尤其是在黑色星期五和母親節等主要購物節日前後Louis VuittonPrada Gucci幾乎不採折扣政策。

  ()全通路方法與銷售經驗

        “平易近人奢侈包”多透過不同管道銷售:自營店線上零售和直銷網站批發商(例如 Nordstrom'sMacy'sTJ MaxxRoss)它們分布在大小城市。而“真正奢華包”縮小了顧客獲取產品的管道,對商品的經銷保持嚴格控管香奈兒(Chanel)和愛馬仕(Hermes)甚至從不在網上銷售某些包包——顧客必須進入商店才能購買香奈兒或某些愛馬仕包另外也提供了獨特的購物體驗。

  

後記

    對於法院的判決USFTC競爭局局長Henry Liu認為「今天的決定不僅僅是USFTC的勝利,也是全國各地尋求以實惠的價格獲得優質包包的消費找之勝利。」

    事實上世界知名的奢侈品牌都歷經過一段併購風潮2017Coach24億美元併購了Kate Spade2018年法國依視路(Essilor)490億美金買下了雷朋(RayBan)太陽眼鏡母公司Luxottica2020年法國LVMH集團則花了162億美金拿下了Tiffany那天CoachLV成為一家人大家也不用太驚訝

    從本案的市場界定讓我們瞭解到手拿CoachMK包所展現出的時尚風是比不上手提LVHermes包所散發出的奢華感



[1] USFTC, Docket No. 9429.



你的時尚比不上我的奢華 —Coach與Michael Kors難成一家人

  著名的時尚品牌 Coach 和 Micheal Kors 原本可歡歡喜喜成為一家人 , 卻因競爭法而夢碎。                                                                        Source: Yahoo...