(請再研讀2011年3月"勾結乎?有意識平行行為乎?"一文http://competitionblog.blogspot.com/2011/03/blog-post.html )
報載最高行政法院確認中油台塑是聯合行為, 公平會判決650萬罰款無誤.
看後, 我無言以對, 我只能說: "法官! 多看點書吧!!"
-
美國司法部反托拉斯署10月16日有關台灣車燈業者認罪協商新聞稿如 http://www.justice.gov/atr/public/press_releases/2012/288041.htm , 中央社17日亦有來自洛杉磯得專電如下: (中央社記者吳協昌洛杉磯2012年1...
-
“ 雙邊市場經濟學論文集：經濟、反托拉斯與策略”(Essays on the Economics of Two-sided Markets：Economics, Antitrust and Strategy)是芝加哥大學法學院David S. Evans教授最近出的 一本新書。... -
同樣是上游對下游就所供給之商品設定最低轉售價格的行為(RPM)，在美國堪薩斯州以「當然違法」視之，可是到了紐約州卻不是如此。同一個約定的行為但卻有兩個不同的情景，孰對？孰錯？ 相同的行為不同的判決 堪薩斯州 O`Brien是Leegin皮革公司所生產之Brighton...
沒有留言:
張貼留言